Da unsere Suche und auch die anschließenden Tests recht viel Zeit in Anspruch genommen haben, möchten wir unsere Ergebnisse hier kurz vorstellen, um Euch ggf. die Mühen zu ersparen.
Wichtig waren uns folgende Programm-Eigenschaften (Wichtigkeit in dieser Reihenfolge):
- gleiches Layout wie Outlook Express (Darstellung als Ordner, Nachrichtenfenster, Toolbar ggf. einstellbar,...)
- unkomplizierter Import der alten OE-eMails (ggf. auch Adressbuch)
- einfach (=intuitiv) zu bedienen
- schlanke Installation, d.h., dass die Installation sich auf ein Verzeichnis beschränkt und nicht unzählige Dateien nach \system32 oder ähnliche Verzeichnisse kopiert; auch die eMail-Daten sollten in (möglichst) selbst definierbaren Verzeichnissen abgespeichert werden können
- Kosten: max. 30 Euro
- Möglichkeit zur Filterung bzw. Bewältigung von SPAM-Mails
- in deutscher oder englischer Sprache
- Verwaltung von mehreren Accounts, ein Adressbuch, automatisches Abrufen der Accounts nach einer festzulegenden Zeit, Benachrichtung bei eMail-Empfang,... (Standard-Anforderungen, die man halt an jeden eMail-Client stellen würde)
Es wurden folgende E-Mail-Clients getestet:
- GeMail (heißt jetzt GcMail)
- Sylpheed Claws
- Foxmail
- PocoMail
- Allegro Mail (Weiterentwicklung eingestellt)
- Pegasus Mail
- Phoenix Mail
- IncrediMail
- Mahogany
- Vivian Mail
- AK-Mail
- The Bat!
Bitte beachten: es wurde versucht, die Bewertungen objektiv zu halten, doch das gelingt natürlich nicht immer. Sicher haben alle hier vorgestellten Programme ihre Anhänger und es soll jeder mit dem glücklich werden, das ihn glücklich macht.
| Programmname | : | GeMail (getestet wurde Version 1.6.1.0) |
| Homepage | : | www.GcMail.de |
| positiv | : | GeMail ist leicht zu bedienen und sieht gut aus. Der Funktionsumfang ist hoch, wie bspw. die Rechtschreibprüfung (Wer braucht sowas?) und auch ein eigener HTML-Renderer (Sicherheit pur) ist integriert. Das Adressbuch und die Mails von OE können ohne grosse Probleme importiert werden und auch ein aktives Forum findet man auf der Homepage. |
| negativ | : | Das Programm ist leider recht langsam. Klickt man auf einen Ordner mit etwas mehr als 600 Mails (2 GHz-CPU), dauert es ca. 2-3 Sekunden, bis das Fenster mit den Nachrichten angezeigt wird. |
| Gesamturteil | : | GeMail ist eine sehr gute OE-Alternative, sofern man nicht versucht, 8000 eMails oder Ordner mit mehr als 600 Mails zu verwalten. |
| Nachtrag 10/2004 | : | Auch Version 2.2.3.0 ist sehr langsam. |
| Nachtrag 04/2005 | : | GeMail wird aus rechtlichen Gründen in GcMail umbenannt. |
| Nachtrag 05/2005 | : | Ich habe Version 3.0.2.1 getestet und bin erschrocken. Nicht nur, dass das Programm noch genauso langsam ist wie vorher (ein Ordner mit knapp 2000 Mails wird erst nach ca. 20 Sekunden angezeigt!!), nein, zudem hagelt es Fehlermeldungen ohne Ende. Sorry, aber bei ca. 20 Euro pro Privatlizenz bzw. ca. 30 Euro pro gewerblicher Lizenz erwarte ich zumindest, dass das Programm einem anständigen BETA-Test unterzogen wurde. Nicht einmal als Freeware würde ich so eine Version auf den Markt bringen. |
| Programmname | : | Sylpheed Claws (getestet wurde Version 0.9.5) |
| Homepage | : | http://sylpheed-claws.sourceforge.net/win32 |
| positiv | : | Es können sehr viele Einstellungen vorgenommen und das Programm grundsätzlich im Layout und in der Handhabung so eingestellt werden, wie man es haben will. Im Notfall kann man sich auch die Sourcen besorgen und die Wunsch-Funktionen selber programmieren. |
| negativ | : | Leider gibt es relativ wenige (deutsche) Seiten, die sich ausgiebig mit diesem Programm beschäftigen, so dass man im ersten Moment ziemlich alleine ist. Das Handbuch existiert zwar auch in deutscher Sprache, bezieht sich aber auf eine alte Version und ist deshalb nicht sonderlich hilfreich. Beim ersten Start sieht das Programm sicherlich etwas ungewohnt aus, da es aus der Linux-Welt kommt und dementsprechend nicht das bekannte Layout eines Windows-Programms besitzt. Aber wie bereits geschrieben: das kann man alles ändern und auch Skins gibt es, die das Design entscheidend verändern können. Etwas nervig ist, dass die eMails einzeln abgespeichert werden, wodurch ggf. mehrere 1000 Einzel-Dateien entstehen (Besitzer von FAT32 dürfen sich freuen); zusätzlich zu den zahlreichen Programmdateien natürlich. Zum "Nein" (aus meiner Sicht) führten aber zwei Programmfehler: Erstellt man eine Nachricht bzw. schreibt eine Antwort und schreibt/kopiert/löscht man dabei relativ schnell, so kommt es oft vor, dass bspw. gelöschter Text trotzdem noch angezeigt wird, obwohl er eigentlich gelöscht ist. (Der Befehl für "UpdateDisplay" kommt also nicht häufig genug bzw. ist zu langsam.) Ausserdem blockiert das Programm fast das ganze Windows-System, wenn eMails abgeholt bzw. die Accounts (Anmerkung: wir haben recht viele eMail-Accounts) kontrolliert werden. Dies kann sogar während des Schreibens einer eMail passieren, was dazu führt, dass man für eine 10-Zeilen-eMail mehrere Minuten braucht. Besonders kritisch wird es, wenn Accounts vorübergehend nicht erreichbar sind und auf ein Time-Out gewartet wird. (Alternative, um den letzten Fehler zu umgehen: einen Mail-/Newsserver wie Hamster nutzen.) Aktuell gibt es die Version 0.9.6, aber bei uns beiden startete diese Version nach der Installation einfach nicht. Deshalb mussten wir die Version 0.9.5 nehmen. |
| Gesamturteil | : | Für Anwender, die gerne ein "Rund-um-sorglos"-Paket möchten, ist Sylpheed nicht geeignet. Nur wer gerne an Einstellungen herumfummelt und die "Eigenheiten" an Linux-Programmen mag, könnte mit Sylpheed glücklich werden. |
| Programmname | : | FoxMail (getestet wurde Version 5.0 BETA 2) |
| Homepage | : | http://fox.foxmail.com.cn/download.htm (Chinesische Homepage!) |
| positiv | : | Foxmail besitzt alle Funktionen, die man als normaler eMail-Schreiber braucht. Besonders erwähnenswert sind sicher die leicht bedienbaren Filter und der eingebaute SPAM-Schutz. Vom Layout und "Feeling" her ist FoxMail wohl von den hier genannten Programmen "Outlook Express" am nächsten. Die Umstellung (Import der alten Daten) lief problemlos und durch zahlreiche Einstellungen kann man noch viele Aktionen bzw. Reaktionen des Programm selber bestimmen. FoxMail verschwindet auf Wunsch auch komplett in den Hintergrund, so dass lediglich ein Icon im Systray (der Bereich bei der Windows-Uhr) und ein "Banner" (zeigt an, ob neue eMails eingetroffen sind; kann auch abgeschaltet werden) übrig bleiben. |
| negativ | : | Nachdem man per "Drag & Drop" eine Mail von einem Ordner zu einem anderen verschoben hat, kommt immer eine Abfrage, ob man das wirklich will. Diese Abfrage kann man anscheinend nicht abschalten. Zugegeben: es geht auch ohne Abfrage mittels rechter Maustaste bzw. durch die Filter-Optionen sind viele Mails schon im Voraus automatisch sortiert und in die entsprechenden Ordner verschoben worden, aber solche "Sind Sie wirklich sicher"-Abfragen sind immer nervig, oder? Besonders negativ fällt auf, dass FoxMail kein gewöhnliches Programm im Sinne von "Hole ich mir mal eben von der Homepage" ist, denn der Hersteller hat lediglich eine chinesische (teils englische) Homepage und auf dieser findet man nicht immer das, was man braucht. Und was macht man nun? Tja, man besorgt sich die aktuelle chinesische Version, installiert dieses chinesische Programm (eine nette Erfahrung, sollte man mal gemacht haben) und holt sich die deutsche Sprachdatei von einer der wenigen deutschen Fan-Seiten. Alles etwas kompliziert, aber wer sich zutraut, von "Outlook Express" wegzukommen, sollte damit kein Probleme haben. Problematisch sind ggf. die Einstellungen bei den Accounts. Also es ist so: man erstellt einen Account (z.B. "Martin"), es werden automatisch die Standard-Ordner "Eingang", "Ausgang", "Papierkorb" usw. angelegt und man speichert hierfür die Daten (z.B. mit der Adresse "Amel@AmelFin.de) zu diesem POP3- und SMTP-Account. Jetzt kann man nur noch POP3-Accounts hinzufügen, was bedeutet, dass man über eine andere eMail-Adresse keine Mail mehr schreiben kann. Hierfür muss man sich extra einen neuen Account (z.B. "Martin privat") anlegen. Dies ist ziemlich umständlich, da für den neuen Account wieder die Standard-Ordner angelegt werden. |
| Gesamturteil | : | Wenn man die benötigten Dateien zur Installation einer deutschen Version hat, ist FoxMail die OE-Alternative schlechthin. Für den Umstieg auf FoxMail muss man kein Informatiker sein, sofern man sich mit POP3 und SMTP etwas auskennt. |
| Nachtrag 08/2008 | : | Foxmail gibt es mittlerweile in der Version 6.xx und ist deutlich einfacher zu bekommen als "damals". Ich weiß nicht, ob die bemängelten Funktionalitäten mittlerweile ausgebessert wurden, aber ich empfehle trotzdem jedem Interessenten, FoxMail zu testen. |
| Programmname | : | PocoMail (getestet wurde Version 3.0.3.1742) |
| Homepage | : | http://www.pocosystems.com |
| positiv | : | Diesen eMail-Client hätten wir eher entdecken sollen, denn dann wäre uns so mancher Test erspart geblieben. :-) Das Aussehen ähnelt dem OE sehr, wobei es aber möglich ist, Listen- und Einzelvorschau, Listen-, Adress- und Vorschaufenster in zahlreichen Variationen anzuordnen. Zusätzlich dazu gibt es noch zahlreiche Skins, die von der Hersteller-Homepage heruntergeladen werden können. (Nur zugänglich für registrierte Benutzer!) Der Import von OE-Nachrichten und dem Adressbuch läuft hervorragend, die Filter- und Anti-SPAM-Funktionen sind mächtig, aber trotzdem ist deren Einrichtung sehr gut verständlich. PocoMail verschwindet auf Wunsch im Tray und öffnet (ebenfalls nur auf Wunsch) beim eMail-Empfang die sogenannte "Mini-PocoConsole". (Vergleichbar mit dem "Banner" von FoxMail.) Die Verarbeitung/Organisation von mehreren 1000 eMails funktioniert ohne Probleme und durch die zahlreichen Optionen (wirken im ersten Moment "erschlagend") lässt sich so ziemlich alles einstellen. |
| negativ | : | So ein Programm hat meistens seinen Preis und von daher ist auch PocoMail nicht kostenlos. Die Software, die 45 Tage kostenlos getestet werden darf, kostet als Einzellizenz 37 Euro, Studenten und Azubis erhalten 10% Rabatt. |
| Gesamturteil | : | PocoMail ist schnell, sicher und einfach zu bedienen. Der Preis ist gerechtfertigt, so dass an negativen Argumenten nichts mehr übrig bleibt. |
| Nachtrag 12/2005 | : | Ich muss gestehen, dass ich nicht mehr ganz so zufrieden mit PocoMail bin. Die neue 4er-Version ist zwar optisch ein wenig aufgepeppt worden, aber die "inneren Werte" sind im Prinzip gleich geblieben, was mich persönlich etwas nervt, denn auch bei PocoMail gibt es Kleinigkeiten, die man verbessern könnte. |
| Programmname | : | Allegro Mail (getestet wurde Version 2.5) |
| Homepage | : | http://www.dukesoftwaresolutions.com |
| positiv | : | Look&Feel wie bei Outlook Express |
| negativ | : | Allegro Mail kann keine OE-Mails importieren, da für den Import nur die Formate von Netscape und Eudora unterstützt werden. Ausserdem kostet das Programm 30 Dollar und auf der Homepage war nicht sofort ersichtlich, welches die aktuelle Version ist. (Dazu musste das Programm erst heruntergeladen und installiert werden.) |
| Gesamturteil | : | Da die alten eMails nicht importiert werden konnten, haben sich weitere Tests erledigt, da dies eine der wichtigsten Bedingungen war. |
| Nachtrag 05/2005 | : | Anscheinend wird Allegro Mail nicht mehr von RhinoSoft vertrieben. Aber bei der SympaTech AG kann man es wohl noch bekommen. |
| Nachtrag 12/2005 | : | Die Weiterentwicklung von Allegro Mail wurde eingestellt. |
| Programmname | : | Pegasus Mail (getestet wurde Version 4.12a) |
| Homepage | : | http://www.pmail.com |
| positiv | : | Die Version 3.5 gibt es sogar für das gut alte DOS. Auf der Homepage wird das Programm ausführlich vorgestellt, es existieren Anleitungen (aber nicht kostenlos?), FAQs und viele Links zu Fanseite. Der Import des Adressbuches war kein Problem. |
| negativ | : | Kann keine OE-eMails importieren. |
| Gesamturteil | : | Nicht geeignet, da der Import fehlt. |
| Nachtrag 12/2005 | : | Auch Version 4.3 verfügt über keine Import-Möglichkeit. Ich hab zwar den "Folder and Address Book Converter" von Stephen Knight gefunden, aber das Programm ist von 1997 und kommt mit langen Pfadnamen nicht zurecht. Nach der Konvertierung liegen im Pegasus-Mail-Verzeichnis Dateien, aber ich hab keine Ahnung, was ich mit denen machen soll. |
| Programmname | : | Phoenix Mail (getestet wurde Version 20031015) |
| Homepage | : | http://www.rr4u.de |
| positiv | : | Ein deutscher Mail-Client, dessen Delphi-Quellcode sogar (auf Anfrage) erhältlich sind. Es können viele AddOns installiert werden, die einem die Verwaltung der eMails durchaus erleichtern können. Die FAQ und das Forum sind für den Ein- bzw. Umsteiger sicherlich hilfreich. |
| negativ | : | Der Import von alten eMails ist etwas umständlich, aber da man das nur einmal machen muss, sollte das kein Problem sein. Wie auch schon GeMail hat das Programm einige Probleme mit größeren eMail-Ordnern. Was aber dazu führte, dass wir uns weitere Programme angesehen und "Phoenix Mail" wieder gelöscht haben, ist der sehr(!) umständliche Weg, eine neue eMail zu schreiben. |
| Gesamturteil | : | Es ist schwer, hier ein Urteil abzugeben, da das Programm sicherlich viele Vorteile hat. Ist man aber besonders stark an "Outlook Express" gewöhnt, fällt "Phoenix Mail" aufgrund des Handlings als Alternative aus. |
| Programmname | : | IncrediMail |
| Homepage | : | http://www.incredimail.com/german/splash.html |
| Gesamturteil | : | Nicht getestet, da bereits die Homepage zeigt, dass eMails eher als "Spass-Artikel" verstanden werden und nicht als Kommunikationsmittel. (Wer schreibt ernsthaft HTML-Mails?) |
| Programmname | : | Mahogany (getestet wurde Version 0.65.0a) |
| Homepage | : | http://mahogany.sourceforge.net |
| positiv | : | Das Layout von Mahogany ist wirklich sehr ansprechend und die zahlreichen Funktionen bieten viele Möglichkeiten, "seine" Einstellungen zu finden. |
| negativ | : | Das auf den ersten Blick als "Top-Kandidat" beurteilte Programm scheiterte beim Import von alten eMails. Klickt man auf die Import-Funktion, wird die Meldung "Leider kann keines der Import-Module verwendet werden." angezeigt. Weder hat man ein Modul gewählt (geschweige denn, man könnte es irgendwo!?), noch kann man bei Sourceforge entsprechende Module herunterladen. Leider hat auch Google nicht bei diesem Problem helfen können. |
| Gesamturteil | : | Anscheinend ein sehr schönes Programm, aber ohne Import-Funktion für uns nutzlos. |
| Programmname | : | Vivian Mail (getestet wurde Version 3.27) |
| Homepage | : | http://www.deepsleep.de/vivianmail |
| positiv | : | Grundsätzlich gesehen ein schönes Programm, das laut dem Hersteller "ursprünglich nicht als direkte Konkurrenz zu alt eingesessenen Mailprogrammen entstanden" ist. |
| negativ | : | Die erste negative Eigenschaft, die wir gefunden haben, ist das fehlende eMail-Fenster. Will man den Inhalt einer eMail betrachten, muss man auf die Nachricht doppel-klicken und ein Extra-Fenster wird geöffnet. Somit hatten sich weitere Tests erledigt. |
| Gesamturteil | : | Die Darstellung des eMail-Inhaltes in einem Extra-Fenster ist dermassen nervig und unsinnig, dass wir von "Vivian Mail" eigentlich nur abraten können. |
| Programmname | : | AK-Mail (getestet wurde Version 4.01) |
| Homepage | : | http://www.akmail.com |
| positiv | : | AK-Mail hat mir auf den ersten Blick sehr gut gefallen. Man hat eine Dreibereichsansicht, wie man es von Outlook gewohnt ist, man kann mehrere Postfächer definieren usw. usw. |
| negativ | : | Negativ fällt auf, dass man die Spalten (Status, Absender, Datum usw.) in der Nachrichtenliste nicht selber verwalten kann, also umordnen (z.B. Datum nach ganz rechts) oder Spalten weglassen. Ich habe es jedenfalls in 15 Minuten nicht geschafft, obwohl ich alle Menüpunkte durchgegangen bin. Außerdem fehlt die Unterstützung von IMAP, da ich diese neuerdings brauche und auch das Verstecken im Tray läuft nicht über die "Minimieren"- bzw. "Schließen"-Buttons oben rechts, sondern durch F8, was sehr ungewohnt ist. Als einen ganz massiven Nachteil ist die Speicherung der E-Mails in einzelne Dateien, was bei (wie in meinem Fall) etwa 8000 Mails 8000 winzige Dateien erzeugt. Dies ist keinesfalls akzeptabel, denn das erzeugt bei vielen Mails ein Chaos auf der Festplatte und je nach Cluster-Größe verschwendet man viele MB. |
| Gesamturteil | : | An sich eine gute Alternative, aber es gibt einige Dinge, die in meinen Augen ganz klar gegen AK-Mail sprechen. Und für 21 Euro, die das Programm für private Anwender und kleine Firmen kostet, erwarte ich halt einige "Standard-Features" wie bspw. IMAP und eine Möglichkeit, die Spalten-Ansicht zu ändern. Ich werde AK-Mail aber im Auge behalten, denn ich könnte mir vorstellen, dass mit ein paar neuen Features und einigen Änderungen dieser E-Mail-Client sehr gut sein wird. (Ach ja: ich habe nicht genau darauf geachtet, da meine E-Mails ja nun in PocoMail sind, aber ich glaube nicht, dass AK-Mail einen Import für Outlook-Mail anbietet.) |
| Programmname | : | TheBat! (getestet wurde Version 3.62.14 Professional Edition) |
| Homepage | : | http://www.ritlabs.com/de/products/thebat |
| positiv | : | Die Professional Edition bietet eine on-the-fly-Verschlüsselung, die die E-Mails vor dem Speichern auf der Festplatte verschlüsselt. Sehr hübsch: ein Laufband ("MailTicker"), das über neu eingetroffene E-Mails informiert. |
| negativ | : | Wie auch bei FoxMail erstellt TheBat! für jedes E-Mail-Konto Standard-Ordner, wie "Eingang", "Ausgang" usw. Wer also ein paar Mail-Konten hat, braucht viel Platz und ein gutes Auge, um nicht die Übersicht zu verlieren. Zwar kann man in der Nachrichtenliste die Spalten verwalten (siehe AK-Mail), aber in der Ordnerstruktur geht das anscheinend nicht. Sehr, sehr viele Optionen und Einstellungs-Möglichkeiten, die einen Benutzer im ersten Moment sicher überfordern. Diese Flexibilität muss nicht unbedingt negativ sein, aber von MS-WORD kennt man es ja auch, dass viele Funktionen angeboten werden, die kein Mensch braucht...auch nicht in einer Professional Edition. (Sehr subjektive Meinung!) Ich habe es spontan nicht geschafft, das Programm in den Tray zu schicken...das geht aber mit Sicherheit...oder?!? |
| Gesamturteil | : | Da ich über mehrere E-Mail-Konten verfüge und nicht besonders auf "überladene" Programme stehe, ist TheBat! für mich nicht relevant. Auch die Kosten (Home Editon: 35 Euro; Pro Edition: 45 Euro) sind für mich ein "KO-Kriterium", zumindest, wenn ich kein Programm dafür bekomme, das mich vollkommen überzeugt. Aber wie bei allen Bewertungen ist das natürlich nur meine subjektive Meinung und TheBat! wird vielen Anwendern sicher gefallen. |
Anmerkungen
Sicherlich hätten wir noch viele weitere eMail-Clients testen können, doch sind die ersten 4 Alternativen, die wir auf dieser Seite vorstellen, interessant genug, um sie mal "anzutesten".
Wer wirklich umsteigen will, wird mit ziemlicher Sicherheit mit einem der o.g. Programme arbeiten können und die jeweiligen negativen Eigenschaften übersehen.
Wer mit den obigen E-Mail-Clients doch nichts anfangen kann, sollte entweder bei "Outlook Express" bleiben oder sich selber auf die Suche nach OE-Alternativen machen.
Hier noch 3 Links, die evtl. dabei helfen:
Viel Spass dabei.
Falls jemand ein interessantes Programm findet, das wir noch nicht getestet haben, würde ich mich über Empfehlungen per E-Mail freuen.